Jesus não cria assim...

Já ouviu falar na doutrina dispensacionalista?
É uma palavra difícil para você?

Geralmente os irmãos que eu conheço e que se "ofendem" com as minhas reflexões, alegam que não gostam de teologia.
Mas todos eles são fãs de carteirinha da doutrina dispensacionalista... que é uma construção teológica...
Teologia das últimas coisas, a saber: Escatologia, onde "logia" significa estudo e "escato" significa últimas coisas.
Não gostam de teologia, dizem eles, mas amam de paixão a teologia da escatologia dispensacionalista.

Mas antes de refletir um pouco, no fato de que Jesus não cria em tal interpretação teológica...
Vejamos alguma coisa do que esta doutrina ensina:

Tudo começou com uma mulher, no ano de 1830 ela teve uma "revelação" de que os crentes seriam arrebatados antes que a pessoa do Anti-Cristo surgisse no período chamado de grande tribulação. Margaret McDonald era o seu nome.

Foi a primeira vez que alguém dividiu a segunda vinda do Senhor Jesus prometida nas escrituras, em dois estágios, um oculto antes da suposta grande tribulação, e outro mais para a frente antes de um milênio literal com Jesus reinando em Jerusalém.

A primeira vez? Sim, antes de 1830, ninguém era dispensacionalista, pois tal doutrina não existia.
É isto mesmo, era impossível crer no arrebatamento oculto da igreja antes de 1830...

Um dos admiradores das revelações da Dona Margaret foi John Darby, ele é considerado o pai do dispensacionalismo, e que em 1830 ao conhecer a revelação da Dona Margaret, iniciou um movimento de sistematizá-la como doutrina teológica sobre as coisas dos últimos dias.

Mas o segredo do sucesso deste movimento foi a distribuição de uma famosa Bíblia comentada pelo teólogo Cyrus Ingerson Scofield, que publicou as idéias de Dona Margaret adaptadas por Darby e por ele mesmo na famosa Bíblia entre os evangélicos, a "Bíblia de Referência Scofield" em 1919.

Estas idéias aliadas ao movimento pentecostal moderno (que se iniciou em 1906), praticamente colocou "fogo" e explodiu pelo mundo todo dando notoriedade a tal doutrina, que em apertada síntese, em geral (pois existem muitas variantes) ensina, entre outras coisas, o seguinte:

- A partir da reconstrução de Jerusalém e do templo até Jesus foram 69 semanas (de anos);
- Neste período tivemos os impérios Babilônico, Medo-Persa, Grego e Romano;
- Com a cruz de Cristo e inauguração da Igreja, inicia-se o período da graça, um hiato temporal, para que o gentios sejam salvos;
- A história vai de mal a pior até uma apostasia pela grande maioria das pessoas;
- Em 1948, a profecia inicia-se na contagem regressiva, pois depois que a figueira (Israel) voltasse para a palestina, esta seria a última geração antes do arrebatamento da Igreja;
- Ocorre o rapto ou arrebatamento da Igreja, retirando da terra os salvos e deixando apenas os que não creram no evangelho, dando fim ao período da graça;
- Inicia o reino de 7 anos (70a. semana de Daniel) com o Anti-Cristo no poder dando início a grande tribulação;
- O Anti-Cristo faz um pacto com os judeus, lhes devolve o espaço e permite a reconstrução do templo de Jerusalém;
- Voltam os sacrifícios de animais para remissão de pecados;
- Na metade dos sete anos o Anti-Cristo rompe o pacto, exige adoração e passa a perseguir e matar cristãos e judeus;
- Ocorre a segunda volta do Senhor fisicamente no alto do montes das Oliveiras;
- O diabo é preso por mil anos;
- Inicia-se o milênio literal, com Jesus Cristo reinando em Jerusalém a partir dos judeus e da igreja que arrebatada retorna para reinar fisicamente com ele;
- Ao final dos 1000 anos literais, o diabo é solto, e passa a enganar as nações levando os povos a apostasia final;
- O mundo é destruído pelo fogo, os salvos vão para novos céus e nova terra, e os ímpios são lançados eternamente no lago de fogo.

É mais ou menos assim.
Faltou alguma coisa ali, outra aqui, mas a idéia geral é a acima.

Quem nasceu, como eu, numa igreja evangélica pentecostal, sabe o esquema acima de cabeça e crê puramente que esta é verdadeira doutrina bíblica sobre as coisas do fim, e nunca imaginou que isto vem da Dona Margaret e de Darby, mas estes irmãos crêem sinceramente que esta doutrina é a pura revelação de Deus para a igreja moderna.
Eles não gostam de teologia, mas nesta eles crêem com paixão e muita sinceridade.

Mas o problema... é que Jesus, nosso Senhor, não cria assim...

Então Jesus vai reinar literalmente, em corpo, com poder político, por 1000 anos a partir de Jerusalém?
Mas Jesus não disse? "O meu Reino não é deste mundo; se o meu Reino fosse deste mundo, lutariam os meus servos, para que eu não fosse entregue aos judeus; mas, agora, o meu Reino não é daqui." João 18.36

E então? Jesus não está falando que o seu reino é espiritual? E que não é deste mundo?
Como então que os irmãos dispensacionalistas falam que ele reinará fisicamente neste mundo em Jerusalém por 1000 anos?
Não estão ensinando eles coisas que nem Jesus cria?

Mas Jesus não disse? “O reino de Deus não vem com aparência exterior. Nem dirão: Ei-lo aqui, ou: Ei-lo ali: porque eis que o reino de Deus está dentro de vós.” Lucas 17.20-21

Não tem aparência exterior? Mas eles não dizem que ele estará reinando fisicamente visível lá na Palestina?
Quem está falando a verdade aqui? Jesus ou a Dona Margaret?
Quem se enganou? Jesus ou Darby?
Em quem você prefere crer? Em Jesus ou em Scofield?

O que é mais importante? O que a Bíblia revela ou as supostas revelações sobrenaturais das pessoas?
O que te atrai mais? Leitura bíblica e estudo sistemático das coisas de Deus (teologia) ou você prefere experiências e revelações místicas?

Ei-lo aqui, ou ei-lo ali? Mas os irmãos dispensacionalistas dizem claramente que será em Jerusalém, e será o caso de se pegar um avião, agendar um horário e ver e conversar com o Senhor face-a-face. Mas Jesus mesmo não diz o contrário?

Será em Jerusalém? É lá que será o reino ou a capital dele?
Mas Jesus mesmo não ensina que o seu reino é espiritual e que está DENTRO DE NÓS os que nascemos de novo?

Só estas duas reflexões já derrubam toda a tese dispensacionalista.
Fiquemos com as escrituras.
Fiquemos com as palavras de Jesus.

Eu sei que é difícil aceitar que Jesus não virá em breve como os irmãos dispensacionalistas ensinam.
Mas pelo menos pense a respeito.

Entre estar obcecado por ser retirado deste mundo perdido e ser arrebatado dele, e quem ficar aqui que se "rale" na mão do Anti-Cristo...
Entre isto, e se preocupar em salgar o mundo com a pregação do Cristianismo bíblico e seus padrões, levando a fé do reino aos corações vazios, e melhorando a vida no mundo, através do trabalho da igreja invisível, cumprindo o IDE de Jesus... as pessoas escolhem se omitir eticamente e serem arrebatadas.

Não é a toa que nos últimos 100 anos, o mundo "secular" foi ocupado por não crentes.
Não é a toa que o mundo político carece de homens justos.
Não é a toa que as coisas vão piorando momentaneamente.
A Igreja recusa ser sal...

E você, entre o "retirando-se do mundo" e o "salgando o mundo", qual é sua escolha ética?

"Vós sois o sal da terra; e se o sal for insípido, com que se há de salgar? Para nada mais presta senão para se lançar fora, e ser pisado pelos homens." Mateus 5.13

Todos os que já marcaram a data da volta de Jesus, "quebraram a cara".
Todos os que na sua geração optaram por salgar o mundo, construíram histórias que marcaram no aspecto de tornar o mundo melhor para eles, para suas famílias e indiretamente para todos os demais também.

A doutrina dispensacionalista e seus adeptos ficarão sem o que dizer em no máximo 80 anos, pois a contagem iniciou em 1948 e agora eles colocaram Deus em xeque-mate, e se não acontecer nada até digamos 2088, quando o último velhinho que nasceu em 1948, morra com 140 anos... então a doutrina dispensacionalista ruirá, porque Jesus disse "em verdade (não em mentira) vos digo, que não passará esta geração, sem que todas estas coisas aconteçam..." Mateus 24.34

Mas a Dona Margaret, Darby, Scofield, e todos os dispensacionalistas já estarão mortos e não precisarão se explicar.
Ficará um estrago grande, para que a geração de cristãos futuros conserte, e pela zombaria dos outros que dirão mais uma vez "... então Jesus não veio?"